админ один, модеров нет
Оберштайн/(|)Юлиан Минц. AU-постканон. Воспоминания о Райнхарде, сравнения. "Упорствующий в заблуждении - виновен дважды". А+
-
-
01.05.2012 в 04:23Автор не уверен в соответствии заявке и вообще сильно сомневается. Не знает, что заставило его это выложить.
667 слов
-
-
01.05.2012 в 04:34текст ваш сам по себе неплохой как по стилю, так и по основной идее - это было бы вполне в стиле Минца, решившего продолжать сражаться за демократию, как он думал в самом конце последней серии.
Но ключевую фразу вы явно использовали только лишь бы использовать. Она совершенно выбивается из контекста.
И концовку заказчик не понял. Что вы этим хотели сказать? Что Оберштайн исподволь работает против имперского порядка, который сам же и строил? Как-то мне не нравится ход ваших мыслей, в таком случае.
И от исполнения заявки действительно ожидалось чего-то другого, более личностного, что ли.
заказчик
-
-
01.05.2012 в 04:54ключевая фраза - да, пожалуй выбивается. Автор долго искал, откуда эта фраза - не нашел, хотя что-то смутно знакомое. Пытался пристроить ее Оберштайну - не получилось. Хильда ее произносит про Оберштайна, хотя автор понимает, что Заказчик явно хотел другого. Наверно, лучше было не использовать совсем?
Концовка - Оберштайн устроил такую же провокацию, как с Ройенталем. Сам передал материалы, чтобы Минц не удержался и его можно было на этом поймать. Поскольку это, по мнению Оберштайна, принесет новому имперскому порядку куда меньше вреда, чем публикация материалов об адмирале Яне.
В принципе, давайте я попрошу Администрацию снять пост с исполнением? Понимаю, что не то, что ожидалось по этой заявке.
-
-
01.05.2012 в 05:06просьба снять из внелимитов исполнение заявки А-71 на 667 слов.
Автор
-
-
01.05.2012 в 05:12Фраза ниоткуда - заказчиком придумана, что называется, "из головы". Хотя вполне возможно, что у нее есть какой-то первоисточник, которого я уже не помню. Если много читать, такое иногда случается.
Когда не находится, куда вставить фразу - лучше и правда не использовать вовсе. Заказчик думал, что фраза должна относиться именно к взаимоотношениям Оберштайна и Минца и всему остальному, что указано в качестве условий. Но у заказчика свои тараканы, признаю.)
А Минц все-таки не Ройенталь. Куда более адаптабелен для создания более-менее равновесной системы. Заказчик не думает, что Оберштайн одержим идеей вида "всех убью, один останусь".
Хотя в качестве своего рода испытания для Минца это еще могу предположить.
И заказчику очень интересно, какой вред имперскому порядку может принести публикация материалов о Яне. Если вы тут, конечно, не сборник цитат о демократии имеете в виду - они и правда могут быть не совсем полезны.
А просить снять пост не стоит, вы же прописали, что заявке не полностью соответствует.
Буду надеяться, что кто-нибудь напишет по заявке точнее и ближе к ожидаемому.
-
-
01.05.2012 в 11:15-
-
01.05.2012 в 11:29-
-
01.05.2012 в 11:47Заказчик, простите. Не посягаю на ваши права, но призываю к обдуманным решениям.
-
-
01.05.2012 в 11:58раз Заказчик не против, пусть висит.
Гость,
Автор после ударной дозы кофе перечитал - и даже фраза Хильды как-то прижилась и не убирается уже. И продолжение нарисовалось. Нет, Юлиан этого конечно не делал. А кто сделал - признается сам, и императрица всыплет Оберштайну по самое наконец-то. За создание дурацкой ситуации, из которой теперь неизвестно, как выбираться.
Заказчик,
уж извините, ладно?
-
-
01.05.2012 в 12:00Я не заказчик, но текст производит впечатление удара обухом по голове. От него очень страшно, очень хочется разозлиться, очень хочется доказать, что все было не так... Когда-то я тоже пыталась показать в одном тексте, как можно переиначить и вывернуть историю, но мне не удалось.
А Вам - удалось.
Текст очень сильный.
Спасибо.
-
-
01.05.2012 в 12:10не а., не з.
-
-
01.05.2012 в 12:11Интересно, одобрил бы такой файл "безымянная звезда 44 767"?
-
-
01.05.2012 в 12:29-
-
01.05.2012 в 13:04-
-
01.05.2012 в 13:05-
-
01.05.2012 в 13:21-
-
01.05.2012 в 13:31-
-
01.05.2012 в 13:37спасибо! Автор долго сомневался, нужен ли этот ангст хоть кому-то, кроме него.
как можно переиначить и вывернуть историю
Вы правы, то что описано в тектсте - именно агитационный материал. Вроде всё правда, но - не вся правда
-
-
01.05.2012 в 14:33-
-
01.05.2012 в 15:12Когда прочла, сразу подумала:"Оберштайн в своем репертуаре, а вот Юлиан нет. Быть не может, чтобы он так бездарно повелся на провокацию. Кроме того, он, имхо, хотел продолжить дело Яна, то есть добиться долгого мира и изменений в обществе законным путем, а распространять такие агитки - значит, подстрекать к войне. Не говоря о том, что само существование агитки ставит под удар автономию"
Думала, сейчас пойду в тему заявки и выдам свое критическое мнение, но прочитала вот это:
И продолжение нарисовалось. Нет, Юлиан этого конечно не делал. А кто сделал - признается сам
и поняла, что мои возражения не актуальны. Теперь у меня два вопроса: Кто же это сделал? и А нарисовавшееся продолжение вы запишете?
умирающий от любопытствакрайне заинтересованный читатель-
-
01.05.2012 в 15:18-
-
01.05.2012 в 15:57Бороться ведь, можно, по-разному, в том числе и мирными и законными путями. Там, имхо, главное то, что он планирует остаться военным, а не стать политиком или просто обычным жителем автономии. Военные нужны не только для войны, для защиты и отстаивания интересов в мирное время они, самим своим наличием, тоже много делают, имхо.
Гость в 15:12
-
-
01.05.2012 в 16:03-
-
01.05.2012 в 16:24спасибо! по поводу продолжения: автор уже пару-тройку раз обещал к выложенным драбблам продолжения вот-прям-завтра-и-даже-сегодня-ночью. И каждый раз зависал на этапе "бред, способный только испортить впечатление от уже раньше написанного". Поэтому обещать автор уже боится, но возникшее продолжение готов в двух словах спойлернуть.
спойлер
-
-
01.05.2012 в 16:30-
-
01.05.2012 в 16:34мы с вами явно принадлежим к разным лагерям
не знаю, мне сложно причислить себя к одному из лагерей. В доказательство - это из постканонного фика:
читать дальше
-
-
01.05.2012 в 17:16-
-
01.05.2012 в 17:20-
-
01.05.2012 в 17:35Гость в 17:16, ну, не орден же ему давать за то, что он собственноручно слил секретную информацию, и из-за этого такая каша заварилась,аж по обе стороны Коридоров не расхлебать.
Понимаю, что вопрос к Автору, но не могла удержаться, сорри.
гость 15:12
-
-
01.05.2012 в 17:56Может, всыпать ему еще и за то, что эта информация вообще имеется? Слил, говорите? В санкционированном обеими сторонами информационном обмене? Так об этом мог бы сказать только ныне покойный Ройенталь. А Хильда, повторяю, не страдает его тараканами.
Хотя Оберштайн непременно предложит этот вариант.