19:15

УММ-46

админ один, модеров нет
Вальтер/Дасти, АУ, Дасти находит запечатанную бутылку рома, явно старую-престарую, всю в пыли и в паутине, отбив горлышко он выпускает на ружу джинна: Вальтера, вот только джин не умеет строить дворцы и создавать сокровища, он умеет только все крушить, А-

@темы: слэш, выполнено, Дасти Аттенборо, Вальтер фон Шёнкопф

Комментарии
10.05.2016 в 00:43

523 слова, слэш, PG-13, повседневность
10.05.2016 в 00:47

Ай, комментарий задвоился. Админ, уберите один, пожалуйста! :)
10.05.2016 в 16:34

Неплохо написано ))

Разве что, возможно, текст выиграл бы от большей емкости. Сформулировать покороче, может, поменьше детализации, меньше сюжетных подначек для читателя, чтобы сфокусировать основную идею - и просто бы заиграло)) А так хочется узнать, что стало с Ройенталем, к какому периоду это все относится... вот так из однострочника вырастает мини))
10.05.2016 в 16:44

А интересно! И хочется развития истории : )
:hlop: :hlop: :hlop:
15.05.2016 в 23:41

Неплохо написано ))
Спасибо! :)
К сожалению, несколько сумбурно, но как уж получилось. :shy:

Благодарю за замечания. :) Честно говоря, не очень понял, какую конкретно детализацию и какие именно сюжетные подначки вы имеете в виду. :shuffle:

А так хочется узнать, что стало с Ройенталем, к какому периоду это все относится... вот так из однострочника вырастает мини))

См. вторую часть. ;-) И спасибо за идею! :crzfl::crzfan::crzjump:
Насчет периода — период условный, в смысле, АУшный. :)



А интересно!
Спасибо! :jump:

И хочется развития истории : )
Небольшое развитие — во 2-ой части. Спасибо за мысль о необходимости продолжения! :crzfl::crzfan::crzjump:

2 часть, 175 слов, G, джен, намек на Зигфрид/Аннерозе


Автор
16.05.2016 в 05:30

Здорово, что у них равновесие сил : )
:hlop:
16.05.2016 в 10:05

Благодарю за замечания. :) Честно говоря, не очень понял, какую конкретно детализацию и какие именно сюжетные подначки вы имеете в виду. :shuffle:

Я тут злобно и нагло провожу работу с автором, у которого есть потенциал. :alles:

1) Детализация – понятно, что у автора в голове сидит (и ерзает шилом) целая картинка того, что происходит, происходило и будет происходить. Суть в том, что из всего этого изобилия выбрать конкретно то, что нужно знать читателю для оценки авторского замысла. Однострочники как форма к этому особенно требовательны.

Пример: «Несмотря на то, что Шёнкопфу, как командиру розенриттеров, полагалась отдельная каюта, он продолжал жить с Аттенборо.»

Насколько это обязательно объяснять читателю? В смысле, полагалась ли Шенкопфу отдельная каюта, и на каких основаниях?

2) Емкость текста – одно и ту же мысль можно выразить разным количеством слов. Однострочники идеальны тем, что заставляют формулировать короче, и, соответственно, растет смысловая нагрузка на предложение.

Например: «В книге отмечено, что твои магические способности джинна после превращения никуда от тебя не денутся...» - 15 слов.
«Никуда твои способности не денутся. Я в книжке читал.» - 9 слов.

Вторая часть в этом плане получилась лучше, и это самое главное.:up:

3) Сюжетные подначки – Ройенталь – яркий канонный персонаж, но эта история НЕ про него. Это важно, потому что если боковой перс начинает конкурировать с основным за читательское внимание, то это уже не для малой формы.

Для сюжета однострочника судьба Ройенталя неважна, но читателю хочется… и это, с одной стороны, мешает сосредоточиться на авторском, а с другой, приводит к ощущению незавершенности.

Притом, что по тому же сюжету, по-хорошему, неважно, кого именно стащили. А если бы Ренненкампфа?


Ну, как-то так.
16.05.2016 в 10:24

Зануда.
16.05.2016 в 10:29

Однострочники идеальны тем, что заставляют формулировать короче
Не заставляют, ограничений на длину нет.
16.05.2016 в 10:46

Зануда.
Да. :) А автору интересно в собственном соку вариться?

Не заставляют, ограничений на длину нет.
Есть ориентир в 300 слов. Дело автора, как к нему относиться.
16.05.2016 в 11:36

А автору интересно в собственном соку вариться?
Не знаю, я не автор.
Есть ориентир в 300 слов
На который клали абсолютно все. С прибором. И не надо поднимать прибор, пусть лежит.
16.05.2016 в 18:25

С одной стороны прекрасно сформулированные пункты, где хорошо прописан упор на краткость - сестру таланта : ) с другой стороны это сейчас практически единственная живая площадка, где ждешь что то новенькое и интересное, а такого всегда хочется побольше и подлинней : ) так что пусть уж лучше авторы не зацикливаются на 300 словах, а пишут куда душа размахнется : ) хотя хороший емкий однострочник - это тоже здорово и будит воображение : ) так что всего и побольше, побольше!
тоже не автор в данной заявке : )))
17.05.2016 в 22:20

это сейчас практически единственная живая площадка, где ждешь что то новенькое и интересное

Живая? У этого автора 2 комментария к первоначальному тексту. И 2 ко второму.

злобный критег
17.05.2016 в 22:31

Ну да, живая, на других площадках нет и этого.
17.05.2016 в 22:32

Целых два комментария по сути дела - это для нашего фандома ох*еть как много, причем именно из-за переизбытка ср*ных злобных критегов, чтоб они вымерли все, с*ки...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии