чем, по вашему мнению, должна пахнуть собачья преданность, например. И запахи космоса тоже

а черт ее знает, чем она должна пахнуть. Говорим же мы "с собачьей преданностью в глазах", хотя в глазах только зрачок и радужка, а преданности никакой нет. Переносим абстрактное понятие на сопутствующий визуальный образ. А здесь перенос не на визуальные образы, а на обонятельные. Поскольку работают оставшиеся 4 чувства, они обострены, а запахи вообще хорошо запоминаются и легко образуют в мозгу ассоциативные связи (это автор где-то читал). И еще автору кажется, что у Оберштайна в детстве могла быть собака-поводырь. Это даже было в тексте драббла, но потом было выброшено именно для борьбы с длиннотами и красивостями.
Про запахи космоса - имеется в виду тот момент, когда он с Изерлона сматывается в компании двух рядовых, которым сказочно повезло попасться ему под руку в этот момент. Опять же автор кается за корявое исполнение. Почему у Оберштайна именно этот момент начал ассоциироваться со звездами - тоже черт его знает...

акцент восприятия не эмоциональный, а рассудочный

Ну то, что Оберштайну для работы наиболее удобен образ этакого вселенского зла, чуждого эмоций обычных людей, и он его успешно культивирует как в каноне, так и в фаноне, автор уже заметил. Но наивный автор почему-то поперек всего фандома верит Оберштайну, когда он говорит про ненависть к Рейху и Гольденбаумам, и не верит, когда он делает морду кирпичом абсолютно бесстрастное лицо. Оба акцента восприятия там автору мерещатся, только один на виду, а другой нет.

Ну и уж совсем до кучи - этот драббл (или это уже мини?) вообще "не должен был жить, как Оберштайн или Ройенталь". Автор как-то обмолвился про параллель Оберштайн - пятый прокуратор Иудеи, и пытался написать на эту тему "Сны Оберштайна", где Оберштайну снилось бы, что он Пилат, Ян - Мастер, ну и так далее... И почему-то у автора никак не получалось написать, что Оберштайн видит во сне то или это. Задумался, какие сны может видеть Оберштайн - и получилось вот это, в качестве предисловия к основной части, чтобы было понятно, почему у него в снах голоса, звуки, запахи - а лиц нет. Так что это вообще обоснуй к еще не написанному тексту, а ему уже собственный обоснуй нужен. Наверно, автору надо прекратить спамить своими текстами и заняться чем-нибудь общественно полезным. Пособие по управлению и работе с персоналом написать, например.

по поводу механизма гольденбаумовских законов можно обсуждать долго. У нас вроде законы другие, но посещение детдома для слепых и слабовидящих детей (очень хорошего, с внимательным чутким персоналом, нормальным финансированием и т.п.) произвело на автора впечатление. Наше общество не рвется срочно подумать, что можно сделать для адаптации инвалидов в обычную жизнь. Почему общество Старого Рейха будет более гуманным? Не вижу. Поэтому исхожу из того, что научной и практической школе с сильными корнями и традициями там взяться неоткуда. И она только-только зарождается. И это не вопрос только финансов. Это вопрос многолетних целенаправленных научных исследований. А у них война тянет ресурсы, на науку не хватает.

В таймлайне ему максимум грозил бы запрет на службу в армии
Если считать, что практика протезирования развита и случай является заурядным - да. Если считать, что развита только практика протезирования взрослых после ранений - ему грозило примерно то, что нам продемонстрировали на болезненном родственнике Хильды, который пытался всех взорвать - не помню имени. Психологическая деформация на почве.

Дивова автор не читал.

зрительные образы, так же, как, например, тактильные воспринимаются мозгом как информация
Знания автора в этой области ограничиваются парой популярных книжек типа Rewiring Your Brain или Brain that Changes Itself. Из которых автор вынес такое мнение, что пока что как именно работает мозг - вопрос открытый. Но не будучи специалистом, автор даже не возьмется обсуждать. Пусть это будет такой же тайной, как вылетающие в открытый космос люди, которые кричат и цепляются за края пробоины - есть в каноне такая сцена.

1. Психологическая деформация на почве.
Автор, не путайте синее с соленым. Помнится, ситуация с бароном Кюммелем и для сериала не стандартна, не зря же Меклингер вслух удивлялся, что у Хайнриха нет никаких увлечений, хобби или близких людей. Во многом те формы, которые приняла психологическая деформация Кюммеля - дело рук терраистов.

Упрощая, в случае неизлечимой болезни, увечья etc. срабатывает один из нескольких механизмов. Или человек начинает бороться, заставляя себя и окружающих забыть о своей неполноценности (примеров множество, тот же Джордж Гордон Байрон или Кристофер Рив, продолживший работать в кино и на телевидении даже будучи полностью парализованным ниже плеч). Или человек начинает жалеть себя, опускает руки и постепенно подыхает, как, я полагаю, это делал Кюммель до прихода в дом сиделки-терраистки ("...чтобы отринуть власть тяготения, быть способным летать в огромном небе. Планета-мать, покинутая, такая зеленая в прошлом..."). Из таких вот саможалеющих и получаются порой при должной психообработке террористы-смертники.

Таки вы относите Оберштайна ко второй категории? Судя по цитате:
Кстати, именно за зрение мне Оберштайна не жалко. Мне его жалко за то, что он считает свою историю индульгенцией, чтобы душу себе покалечить. И другим заодно, что вызывает уже совсем иные чувства., то так и есть.
Странно, я явственно вижу обратное.

Кстати, а можете привести пример того, как именно и кому Оберштайн душу-то калечит? И где - хотя бы намеком - дается понять, что он считает увечье индульгенцией?

2. Пусть это будет такой же тайной, как вылетающие в открытый космос люди, которые кричат и цепляются за края пробоины - есть в каноне такая сцена.

Не понял, честно говоря, что вас удивляет в этой сцене. Вот так вот сразу не вспомню, были ли в истории космонавтики случаи гибели экипажа корабля в космосе при нарушении герметичности, но, насколько я могу вспомнить, случаи нарушения герметичности обшивки самолета на очень большой высоте были. Из-за разницы в давлении воздух устремляется к пробоине вместе с различными предметами - мелкими и не очень. А так как воздух еще какое-то время в помещении есть (он не может покинуть отсек вот так просто, мгновенно, весь и сразу), то вскрикнуть человек вполне может успеть.

3. Теперь о финансировании и прочих вопросах, поднимавшихся в первой части вашего послания мне лично. Если научная и практическая школы там только зарождаются, то откуда, скажите мне, взялись те же протезы конечностей или электронные глаза военного министра? Думаю, их предшественники существовали еще со времен Федерации, с трудом пережили правление Рудольфа, а потом постепенно адаптировались, переориентировавшись на армейские нужды. Ведь никто, согласитесь, не отпустит своих детей в армию того государства, которое совершенно не помогает своим ветеранам и пострадавшим в ходе военных действий.

Или вы исходите из фандомного стереотипа "В Рейхе с медициной полный швах"?

4. как именно работает мозг - вопрос открытый

В какой-то степени вы правы, но.

Лично меня в вашем утверждении автор предположил, что замена зрения аппаратурой сказалась на восприятии зрительных образов - они принимаются мозгом как информация, а не как переживание выносит именно то, что я уже пытался объяснить выше. Видимо, безуспешно. Тогда пойдем от противного. Допустим, мозг действительно воспринимает сигналы, поступающие от органов чувств как готовые эмоции (переживания), а интерпретацией сигналов не занимается от слова совсем. Тогда при виде симпатичненькой собачонки у всех - поголовно! - возникнет реакция вроде: "Ах, какое ми-ми-ми! Ути-пути, какие мы красивые!", а реакция "Как же эта четырехлапая тварь похожа на ту, которая покусала меня, и после того пришлось пройти курс уколов! Ненавижу!" - суть патология. Вам это не кажется нелепым?

А из литературы почитайте, к примеру, "Лекции о работе головного мозга" Симонова Павла Васильевича, книгу 1998 года. Механизм возникновения эмоций там описан довольно-таки понятно.

Возможно, вы имели в виду, что грубая, первичная обработка зрительного сигнала производится самим глазом? Но, опять же, это не переживание-эмоция, а частичная и очень грубая интерпретация. По сути, глаз передает мозгу двенадцать грубых набросков, из которых уже мозг создает цельную картинку. То есть, говоря о каноне, недостаточно одного лишь подсоединения электронных контактов к нервам, необходим еще и аппарат первичной обработки. И логично предположить, что протезистам мира Легенды удалось создать более или менее полноценный аналог естественного механизма.

Не этом, пожалуй, остановлюсь пока.