админ один, модеров нет
Биттенфельд. Отрывок из мемуаров, касающийся любого известного канонного события или лица.
Комментарии
-
-
08.11.2012 в 00:33-
-
08.11.2012 в 00:39Правильно. Но верных людей у него было в обрез. А в верности Фрица можно не сомневаться.
На мой взгляд, его лидерские качества и волевой напорр - именно то, что помогло продвинуться, да. Вместе с его шилопопостью и рисковостью - одно покрывает другое и даёт импульс. Но книжки тут совершенно ни при чём))
-
-
08.11.2012 в 00:41Верных людей было в обрез, но абы кого назначать в верхи он бы не стал - это ж самому себе яму рыть.
-
-
08.11.2012 в 00:49Лидер должен вести за собой, остальное ерунда и собственно к фнкциям лидера не относится, будучи в силах скорректировать стиль руководства, но не повлиять на результативность оного. Собственно, он и ,,Уланами" командует, как кавэскадроном, стратегичекого мышления.... немного.
В своей роли Фриц - то, что надо. Его же не в аналитический отдел, а пробивной силой брали.
-
-
08.11.2012 в 00:53Промахов у Биттенфельда много, факт. Но это результат скорее того, что он чаще сначала делает, потом думает.
А если пробивная сила будет тупо тараном, то есть без мозгов, то ничего хорошего опять же не выйдет.
-
-
08.11.2012 в 01:02У него репутация храбреца, отчаянно горячей головы и ,,отца солдатам". Для этого хватит быть хорошим человеком + уже упомянутые плюсы Биттенфельда, вроде воли и бешенного лидерства.
Именно! Книжные люди 7 раз меряют, потом думают, отрезать или ,,а смысл?"
Зависит от того, кто будет ею командовать, а в своих способностях сие делать РфЛ никак не сомневается.
-
-
08.11.2012 в 01:05-
-
08.11.2012 в 01:11-
-
08.11.2012 в 01:13-
-
08.11.2012 в 01:16Если гением не является, ему остаётся быть только человеком простым и неначитанным. В противном случае - никакого единения с простыми людьми.
-
-
08.11.2012 в 01:37ИМХО, только не это. Это уже будет, на мой взгляд, какая-то дешёвая популярность из серии "будь проще и к тебе потянутся люди". Нет. Будь проще, и к тебе потянутся те, кто проще.
-
-
08.11.2012 в 02:03А армия, особливо нижние чины, - это те, кто проще, мудрецов там немного. А ЧУ - так вообще отчаянные рубаки и такие же гуляки.
-
-
08.11.2012 в 06:19-
-
08.11.2012 в 09:21Освит, согласна, что для успешного исполнения профессиональных обязанностей не так уж необходимо читать древние книги, но, имхо, вас просто подводит, что в нашем мире обычно имеется в виду под сочинениями древних авторов. У нас на это выражение идёт стойкая ассоциация с каким-нибудь Платоном в подлиннике))
Почему бы ему и не почитать, скажем, "Науку побеждать" в переводе на родной язык? А для него это намного древнее, чем для нас "Слово о полку Игореве".
Автор, я не заказчик, но - спасибо за исполнение))
-
-
08.11.2012 в 09:41Не-а. Аристократизма не было ну совсем. Деньги и связи имелись, конечно, но не слишком "давние". Более того, имело место фрондерское презрение к этим самым бездельникам-аристократам - семья считала себя трудовой, поднявшейся из "интеллигентных низов", "инженеров на 120 рублей"(с)Гребенциков, и этим гордились.
И кто-то из Биттенфельдов вполне мог быть среди реформаторов типа Бракке, даже считать, что реформы Лоэнграмма слишком медленные.
Автор 2 со своими измышлениями.
читать дальше
-
-
08.11.2012 в 09:59имхо, вас просто подводит, что в нашем мире обычно имеется в виду под сочинениями древних авторов. У нас на это выражение идёт стойкая ассоциация с каким-нибудь Платоном в подлиннике))
Почему бы ему и не почитать, скажем, "Науку побеждать" в переводе на родной язык? А для него это намного древнее, чем для нас "Слово о полку Игореве".
Лютобешено плюсую. Такие вещи он точно читал
Автор 2 проснулся и очень рад дискуссии, но боится в ходе ея попалиться окончательно
-
-
08.11.2012 в 11:14Я отвечал на это выше. Даже если это будет немецкая классика XIX века от Р.Х.... её и сейчас-то военщина не очень читает.
,,Наука побеждать" на книгу не тянет. Так, памяитка полководцу. Если по программе было, читал. Ибо название вкусное, а вещь тоненькая. Но чтоб для себя...
Мэлис Крэш,
Можно отнести на счёт ,,крестьянской смекалки". Это не Ян и не Оберштайн, которые не то, что под важный прогноз, под свой поход в туалет способны доказательство с обоснованием на 3 страницы выдать.
Автор
Деньги и связи имелись, конечно,
Я о том и толкую. Ситуация почти та же, что с попечительством гимназии на родной планете. Тем более, в плане строевой и физической вопросов к нему не было, а уж теорию с учётом того, что не вовсе дебил и большого папы сын на 3 всяко натянули бы, хотя, думаю, что не тянули, а было то хорошее 3, то слабое 4 на наш счёт. Вот Оскар - тот отличником быть мог, да.
Вот тут чисто интуитивно, но ,,бросившим" он не выглядит, обычно это другие по складу мозгов и темпераменту люди. С долей пофигизма. Типа чеховского Ионыча, хоть оно и гротеск.
Да комиксы-то ладно. Или боевичок со стрельбой, поножовщиной и красотками. Но назовём ли мы такого человека читающим:? Всё-таки, ,,читающий" не синонимичен ,,пьющему", ибо второму достаточно пить всё, что горит. Читающий, скорее, равнозначен ,,ценимтелю хороших вин".
-
-
08.11.2012 в 11:36В каком-то смысле Гомер тоже писал сатиру на Нестора, а Лев Толстой прохаживался по соседям)) Книги не сразу становятся исторической классикой)))
Ну, а читающим, в общем-то, можно назвать любого, кто читает)) Образ книжного джанки из другого фандома, читающего постоянно, но только эротические сочинения одного автора, мне в помощь)))
-
-
08.11.2012 в 11:41И сейчас "военщина" далеко не вся и не в большинстве является не читающей.
А то ещё вспомнился переделанный пирожок в тему:
ты молока купил пьянчуга
жена фриц-йозефу кричит
икнув, фриц-йозеф отвечает
нет молокаку я не пил
-
-
08.11.2012 в 11:45Толстой и Гомер были длинными и высоко ценмимыми талмудами уже вскоре после появления, хотя первый, вероятно, и зря. Ни тот, ни тот на уровне бульварных разовых мягкообложечных романов не ценились, ибо вино, конечно, имеет свойство со временем набирать качество, а вот некая субстанция, с вином хорошо рифмующаяся, так собою и остаётся.
читающим, в общем-то, можно назвать любого, кто читает
В широком смысле. Но мы про узкий. Иначе мы так завсегдатаев консерватории уравняем с фанатками очередного слащавого мальчика с 30ю одинаковыми песнями из 3,5 слов каждая.
-
-
08.11.2012 в 11:49Исфин, ))))
Освит, вы впадаете в снобизм, извините))
А сочинения Гомера стали талмудами далеко не сразу)) Он, вообще-то слепой рапсод был, а не зрячий член Союза писателей)))
-
-
08.11.2012 в 11:50военные (высшие чины) в царской России,
Кхм... как бы вам покорректнее... говорить, что поголовно, было бы огромным заблуждением. Это не говоря о том, что адмиралов Лоэнграмма правильнее рассматривать, скорее, как наполеоновских маршалов или советских командармов, а там люди разные попадались.
И сейчас "военщина" далеко не вся и не в большинстве является не читающей.
А то вот я с ней не общался. Конечно, читающие есть, видел даже таких, которые без образования способны говорить на тему интересных им эпох, как человек с историческим-таки образованием, но тех, кто наоборот - подавляющее число.
Гы)
-
-
08.11.2012 в 11:53Это не говоря о том, что адмиралов Лоэнграмма правильнее рассматривать, скорее, как наполеоновских маршалов или советских командармов, а там люди разные попадались.
Лоэнграмм не такой дурак, чтобы высшие звания презентовать служакам, дурным как трактор.
но тех, кто наоборот - подавляющее число.
Не соглашусь. Мне попадались всё больше из другой категории.
-
-
08.11.2012 в 11:53Я пытаюсь объяснить очевидные вещи и соскоблитьб налёт идеализации.
Мне известны подробности биографии Гомера, тут мы сталкиваемся с несовпадением появления нарративной традиции как таковой и появлением произведения, что отличает её от порложения наших дней, когда записывается даже всяка ерунда.
-
-
08.11.2012 в 11:58Тогда фраза не имеет смысла, ибо если не поголовно, то Фриц, аккурат из непоголовных.
На своём месте трактор полезнее книжного шкафа, о чём я говорил выше и не раз. Кроме того, если внимательно рассмотреть Лоэнграммоввский адмиралитет, с вами трудно согласиться. Реально интеллектуалов минимум, в основном, люди выше среднеих способностей и посредственных способностей. Превосходящие старый Рейх, да, но это, скорее, упрёк старому Рейху.
Учитывая, что мне их в количестве расписывал кадровый военный, прослуживший именно кадровиком больше, чем я на свете живу...
-
-
08.11.2012 в 12:05"Так мы и останемся хилыми потомками богатырей" тм
Идеализация, имхо, как раз считать, что во времена Гомера интеллигентных людей было больше, чем сейчас. Люди есть люди, и грамотность их не портит. Гомер пел так, как нравилось тем, кто слушал. Он вряд ли прокормился бы своим творчеством, если бы пел о том, что эти "герои" хрен знает сколько раскачивались, мариновались не меньше у стен Трои, которую Геракл, так, на минуточку, взял штурмом за один день, все перессорились на ровном месте по склочности своих характеров, а после взяли город бесчестным и святотатственным обманом, разграбили, надругались над жителями - и даже домой с добычей вернуться толком не смогли.
-
-
08.11.2012 в 12:07-
-
08.11.2012 в 12:11Вот в классической Греции (таки не во времена Гомера, времена Гомера вообще тёмные века, но это та самая проблема несовпадения, о чём говорил выше) как раз БЫЛО. Достигалось это специфической системорй построения полисного государства.
А уж не понимать, что армия не располагает и не требует излишнего интеллектуализма (Исфин, это и вам) - это розовые очки какие-то, уж пардон.
-
-
08.11.2012 в 12:18-
-
08.11.2012 в 12:20То же самое другими словами.